?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: кино

[sticky post] Верхний псто

А то задобало одно и тоже повторять по сто раз.
1. Я никого в ЖЖ не баню. Исключение: боты и откровенные шизофреники. Пусть каждый покажет свою дурь. А я запишу. Здесь можно материться, копаться в грязном белье, совать нос куда не следует. А можно не материться, не копаться, не совать. Ваш выбор.
2. Да, я православный. И ваше мнение по этому поводу никак на меня не повлияет. Моя вера основана на практическом опыте.
3. Да, я сталинист. Предыдущему пункту это никак не противоречит. Нет, меня бы не посадили в 1937 году. Оснований нет.
4. Ышшо я пейсатель руками. Плохой-хороший - не мне решать. У меня есть свой круг читателей, они решают.
5. Ышшо психолог. Но не тот, который консультирует. Тот, который изучает.
6. Историк, ага.
7. И поисковик. Не гугл, а который военный археолог. Только вот не надо со мной проситься ехать. В вашем регионе ОБЯЗАТЕЛЬНО есть свой отряд или целая экспедиция.К ним все вопросы.
8. Не женат. Точка.
9. Нет, я не френжу в ответ. В моей ленте те, у кого есть что читать.
10. Да, Глезда во френдах. Я ее изучаю, она мне перлы в книги выдает. Главный инструмент писателя - наблюдение, а не фантазия. Фантазия вторична. Если не третична...
11. Если я не ответил на коммент: мне нечего сказать или я помер.
12. Мы все умрем, и это не трагедия. Это факт.
13. Я НЕ поздравляю с днем рождения и прочими праздниками. Только лично. И то, если не забуду.
14. Внешность обманчива.
15. О мертвых либо правду, либо правду.
16. Если вы живете в сраной рашке, я вам сочувствую. Лично я живу в СССР.
17. Любой человек от рождения дерьмо. И он же святой. А дальше зависит от него.
18. Мы все владеем абсолютной внутренней свободой. Внешней свободы не бывает.
19. Если какой-то пункт противоречит какому-то пункту - это не мои проблемы. У меня не противоречит.
20. Этот ЖЖ является чем угодно.

ДОПОЛНЕНИЕ:
1. Я гражданин РФ. В 2004 году меня незаконно лишили гражданства СССР. Ну а че мне было делать, если на советский паспорт билеты перестали продавать на поезда?
2. Да, я в 2012 году переехал жить в Одессу. Там было хорошо, там еще жива была Одесса. И уменя было много рабочих писательских планов, связанных с историей города. Увы, не удалось. Не по моей вине.
3. В январе 14 года я отправил семью на Родину, в Россию. Сам остался "развлекаться". Развлекался как мог, о чем мои "Одесские рассказы" и повествуют.
4. В марте 15 был задержан СБУ, по подозрению в терроризме. Об этом я уже писал, тэг "Одесса". Надо как-нибудь документы отсканировать да и выложить. Доказательств не нашли, поэтому просто депортировали как гражданина РФ. Ах, да... Почем не арестовали 2 мая? Потому что не успел в ТЦ "Афина" спрятаться и в Дом Профсоюзов не успел. Повезло. 
5. С апреля 15 по октябрь 16 был под домашним арестом по подосзрению в шпионаже и терроризме уже на территории РФ. Да все правильно сделали. Расскажу об этом лет через десять, наверное. Или через двадцать.
6. В октябре 16 года уехал в Луганск. Принюхался, посмотрел, что и как.
7. В феврале 17 года снова приехал в Луганск, вернее в Кировск, где отслужил до июня 17 года рядовым расчета ПТА, 14 ОМБР, "Призрак". Схватил на ровном месте остро-тяжелый диабет 1 типа.
8. На данный момент, левый глаз не видит, ноги ходят с трудом, но как-то вот так продолжаю жить в Луганске. Огромное спасибо бойцам, в том числе и "Призрака". Вытягивают меня из всяких болезненных ситуаций.
9. Да, развелся, и это была моя инициатива, ибо. Да, ебанат, и чо? Но так было надо. По крайней мере, им ничего не угрожает.
10. Любой желающий, может приехать в МОЙ Луганск. Накормлю, напою, спать, уложу. Есть где. Могу и притопить, но то такое.

Так-то достаточно мой ЖЖ с ноября 13 года полистать. Там всякой фигни понаписано, в том числе, и совсем наивной. Но общая картина есть.

Реквизиты для дезинсекции и дератизации. А может кому моя писанина нравится?
Яндекс-кошель - 410017421239603
Сбербанк РФ (Ивакин Алексей Геннадьевич) - 4276 5208 2334 4649
PayPal -
paypal.me/ivakin или advocatd@gmail.com
WebMany: WMID 367580844294, WMZ-кошелёк Z510083504084 долларовый, WMR-кошелёк R793063830789 рублевый.

"Ополченочка" (2019)

Ну вот и посмотрел. Ходили сегодня с волчатами. Билет, конечно, дороговат для нас - 150 рублей. На шесть человек - минус тысяча. Стоило ли? Стоило. Наверное... Фильм вызвал двоякие чувства.
Плюсы.
1. Ну тут правда, чего уж. Это зрителя из России обмануть не сложно. Ну а нас-то как обмануть? Все прекрасно знают - кто и откуда стрелял по городу. И по какой причине.
2. Идейность. Фильм, как ни странно, проСОВЕТСКИЙ. "Это вам не Украину подарили. Это у вас Советский Союз отняли".
3. Работа над ошибками. Не знаю, мой ли погром первоначального сценария сыграл роль, или режиссер не поверил в бредовость поднятия бронеплиты на поле боя голыми руками и замену свечей на танке... Но, по сравнению, с первым вариантом получился просто шедевр.
4. Актеры - сплошь любители, но отработали на "отлично".
5. От некоторых сюжетов мороз по коже. Сцена свадьбы, например. Про нацистов, промолчу. Это надо видеть. Я в кресло вжался от пары эпизодов.
6. Боевка такая какая есть. Максимально приближена к реальности этой войны. Не совсем, но это и невозможно.
Ну а теперь минусы.
1. Затянутость.
Я понимаю, что хочется все и сразу рассказать, но... Треть эпизодов можно просто вычеркнуть и ничего не произойдет. В смысле, произойдет. Фильм станет динамичнее. На кой черт был персонаж "Челентано"? Соединить его с лейтенантом "Одесса" - и все. Или сцена прощания матери с второстепенным песонажем Бородой. Сильная сцена, но она не работает на сюжет. А зачем репортаж из спектакля "Тарас Бульба"?Видимо, очень спешили при создании фильма.
2. Работа звуковиков.
Блин, я все понимаю. Музыка отлично работает на фильм. Но за ней не слышно речь персонажей.
3. Музыка отлично подобрана. Кроме "Ополченочки" и прочего шансона от продюсера фильма. Тут и плюс, и минус. Вот Чичерина и "Зверобой" усиляют сцены фильма. А "цыпленок жареный" песня "Ополченочка" убивает.
4. Слишком много пафоса, патетики. Не, я понимаю, что пафос нужен. Но дозированно же. В конце концов, надо было пожить в располагах линейных частей хотя бы пару недель. Не разговаривают там о фашистах каждые пять минут - что б ни было в личных историях бойцов. Там смеются. Постоянно смеются. Над собой, над товарищами, над укропами. Видимо, такова защита человеческой психики.
5. Рассыпчатый сюжет. Фокус то на одного героя, то на другого, все в каше. В итоге оборванные сюжетные линии. Куда делись люди из церкви? Что случилось с антагонистом? Создалось впечатление, что наши только и делают, что трындят о фашизме, а в это время мирняк убивают и пытают тербаты. Почему вместо одного разговора о "проклятых фашистах" не снять бы разгром колонны "Айдара", где карателей ополчи разметали на куски?

Итог...
Стоит ли смотреть? Да, стоит. Буду ли пересматривать? Да, буду. Но отдельные сцены. Не все.
7 из 10. 

"Т-34"

Едва из кинотеатра не выгнали, так ржал. Особенно когда русский танкист немецкую "Пантеру" ногой придержал, чтоб та с моста не свалилась.
Это не фильм. Это комикс. Это не о Великой Отечественнной. Это "Звездные войны" на полях Рохана".
Если хотите посмотреть как эльф, гном, хоббит, энт и самка человека взорвали "Звезду смерти" - то идите. Картинка красивая, но слоумо заебало.
Больше мне сказать и нечего.
Ничего не потеряете, но и ничего не приобретете, посмотрев это "пиу-пиу". Красивый проходнячок на один раз. Смотреть только в кинотеатре, потому что без картинки и объемного звука сразу видна халтура в сюжете. Это снимали люди, которые в принципе не понимают, что такое война для людей, у которых война это компьютерная игрушка.
5 из 10. 

"Временные трудности"

Не смотрел и смотреть не собираюсь. Глянул обзор Бэдкомедиана. Это интереснее.
И вам не рекомендую фильм смотреть. Почему? Нет, не из-за жестоких методов воспитания. Ничего особо жестокого там нет.
Из за вранья.
Ребенок приезжает в "Артек" и его с порога выгоняют? Да ладно! Процитирую сам себя, вынеся из комментариев:
1. Путевки в Артек, Орленок, Океан распределялись по комсомольской линии. То есть, награждались пионеры - лучшие из лучших. В редких случаях путевку можно было купить. В Орленок, в 1984 году, например, путевка стоила 120 рублей. Завернуть ребенка по приезду из лагеря было просто невозможно. Подобного чиновника, как минимум, уволили бы сразу.
2. Ребенок перед поездкой проходил медкомиссию. То есть, ходил по врачам от терапевта до дерматолога. Если врачи подтверждали, что он "годен" - все. Никакой начальник лагеря не смог бы его не впустить. А еесли бы даже попытался, то вылетел бы с "вольчим билетом" моментально.

Чуть-чуть френдоцида

Полистал ленту.
Отписался нафиг от Зины_Корзины.
5-6 постов в день в ленте - утомляют. Такой марафон неизменно снижает качество текстов. А она уже превратила свой журнал в какое-то попсовое гонево. То поиск глубоких смыслов в советских фильмах, то какие-то ебанутые "8 самых ненавидимых профессий в СССР", то реклама лютых антисоветчиков=пиздоболов типа Германыча и еще какого-то малолетнего еблана с усиками, то  советские картины с непременным лейблом "кукольник" поверх всей фотографии.
Скучно стало читать ее.
Слишком, эмн, предсказуема, что ли, стала. И уныла в погоне за. 
Вот все говорят, заклепки определяют историческую достоверность...  Тут, мол, танк не тот, а там прическа не такая.
Ну вот, посмотрел я сериал Петра Тодоровского "Курсанты".
Ну ведь сам же он воевал. Ведь должен помнить эти мелочи на уровне костного мозга. Ан нет, все равно в 1942 году командиры РККА называют друг друга офицерами, рассуждают об офицерской же чести. Курсанты же лихо рапортуют: "Служу трудовому народу", хотя еще с 1937 года говорили: "Служу Советскому Союзу!". Лейтенант, сын генерала, между прочим, обращаясь к полковнику говорит: "Можно я пойду?" Или вот еще. Квартира без центрального отопления. Стоит печка-голландка. Ну, может и не голландка, толком я не присмотрелся. Но жильцы топят... Буржуйку! Твою ж дивизию! Ну зачем? Зачем отапливать помещение буржуйкой, которая сожрет дров как кочегарка, а тепла даст на полчаса? Не, ну может жильцы-дуры, бывает... Но кто им буржуйку ставил, не мог бабам по голове настучать? Или это режиссеру военно-тыловой быт надо так показать? Раз война, так все моментально глупеют, ага. А вот и грустный закадровый голос самого Тодоровского вдруг сообщает нам, что 28 ноября немцы перешли в крупное наступление в Сталинграде, и из за этого снижены продуктовые нормы в Саратове. Не, может я ослышался, и это было 28 декабря, но нет. Операция "Зимняя Гроза" началась 12 декабря, закончилась 23 декабря. И я так и не понял, каким образом очередное, пусть даже и мифическое, наступление немцев под Сталинградом сказалось на нормах питания в Саратове? Где тут дядька, а где бузина? Штрафной батальон у Тодоровского внезапно тонет на барже при переправе в Сталинград. В январе. Через Волгу баржа в Сталинград по льду ползла, ага. Грустный рядовой НКВД утешает арестованного, попавшего в этот штрафбат: "Ничо, я сам в сорок первом две недели... Эх!" Чего он в сорок первом - эх? В штрафбате он две недели? В немецком, что ли? В сорок первом только у немцев штрафбаты были. Как он тогда конвойником в НКВД попал? Шпион? Куда же особисты смотрят? Санитарный поезд в советском тылу немецкие чудо-летчики разбомбили так, что НИКТО не выжил. Не, ну теоретически возможно. Но это же январь 1943, а не июнь 1941. Прям так вот и утюжили, пока последнюю санитарку не пристрелили? Или вот налеты на Саратов. Ни тебе воздушной тревоги, ни тебе средств ПВО. Все танцуют, небо пасмурное. Вдруг откуда ни возьмись немецкие самолеты, прицельно в пологом пике бомбят танцплощадку - не, а чего? Важный стратегический объект. Это вам не какой авиазавод. Танцплощадка! Минус сто к морали! - и так же спокойно улетают.
Что нельзя было как-то по другому написать сценарий? Чтобы не было этих "господ офицеров"? Чтобы нормально рассказать о гибели героев? Нельзя? Можно, конечно. Зачем же такую ерундовину то придумывать?
И вот представим себе, что все эти ошибки и передерги исправлены.
Как думаете, фильм станет лучше?
Нет.
Он станет еще хуже.
А сейчас буду нещадно раскрывать сюжет.
Спойлер без скановCollapse )
Женщин жалко. Постоянно жалуются, что мужиков вокруг нет.

Женщин не жалко. Воспитывают своих сыновей как девочек.

Результат закономерен.

Выскажу свои мысли по этому поводу.

Первое.

Воспитанием мальчика должен заниматься отец. Причем, с самого рождения. Своего рождения, а не с рождения сына.

Потому как воспитание в семье — это не нравоучения. Мальчик копирует образец поведения своего отца, а не его слова.

Вопрос мамам — хотите ли вы, чтобы ваш сын стал таким же как ваш муж?

 

Рассуждения на темуCollapse )

 

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner