advocatd (ivakin_alexey) wrote,
advocatd
ivakin_alexey

Category:

А вот историкам вопрос...

Ну вот любой более-менее грамотный историк знает, что источниками знаний в сей науке являются две такие штуки:
- Источниковедение;
- Археология;
Это так я сгруппировал, шоб в дебри не влазить.
Но вот такой вопрос есть.
Если бумажный источник противоречит археологическому? Кто кого заборет? Кит или слон?
Лично меня учили, что любой письменный документ (а хоть и с печатями и подписями самого Политбюро) проигрывает по силе археологическому артефакту.
Как пример...
Потери фрицев под Ленинградом. По документам их мало. Собственно, подсчитать их практически невозможно по документам.
Однако, под Сологубовкой-Лезье их похоронено около 90 тысяч и это еще не предел...
Шо, историки? Чо скажете?

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 67 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →