?

Log in

[sticky post] Верхний псто

А то задобало одно и тоже повторять по сто раз.
1. Я никого в ЖЖ не баню. Исключение: боты и откровенные шизофреники. Пусть каждый покажет свою дурь. А я запишу. Здесь можно материться, копаться в грязном белье, совать нос куда не следует. А можно не материться, не копаться, не совать. Ваш выбор.
2. Да, я православный. И ваше мнение по этому поводу никак на меня не повлияет. Моя вера основана на практическом опыте.
3. Да, я сталинист. Предыдущему пункту это никак не противоречит. Нет, меня бы не посадили в 1937 году. Оснований нет.
4. Ышшо я пейсатель руками. Плохой-хороший - не мне решать. У меня есть свой круг читателей, они решают.
5. Ышшо психолог. Но не тот, который консультирует. Тот, который изучает.
6. Историк, ага.
7. И поисковик. Не гугл, а который военный археолог. Только вот не надо со мной проситься ехать. В вашем регионе ОБЯЗАТЕЛЬНО есть свой отряд или целая экспедиция.К ним все вопросы.
8. Женат. Точка.
9. Нет, я не френжу в ответ. В моей ленте те, у кого есть что читать.
10. Да, Глезда во френдах. Я ее изучаю, она мне перлы в книги выдает. Главный инструмент писателя - наблюдение, а не фантазия. Фантазия вторична. Если не третична...
11. Если я не ответил на коммент: мне нечего сказать или я помер.
12. Мы все умрем, и это не трагедия. Это факт.
13. Я НЕ поздравляю с днем рождения и прочими праздниками. Только лично. И то, если не забуду.
14. Внешность обманчива.
15. О мертвых либо правду, либо правду.
16. Если вы живете в сраной рашке, я вам сочувствую. Лично я живу в СССР.
17. Любой человек от рождения дерьмо. И он же святой. А дальше зависит от него.
18. Мы все владеем абсолютной внутренней свободой. Внешней свободы не бывает.
19. Если какой-то пункт противоречит какому-то пункту - это не мои проблемы. У меня не противоречит.
20. Этот ЖЖ является чем угодно.

За члены

Есть одесситы, а есть члены "Всемирного клуба одесситов".

За одессита мне далеко, если по чесноку. Надеюсь дожить до босяка с Черноморки.
И шоб не пиздеть мне тут за Молдаванку. Нюхал. Врут они все. Нет никакой Молдаванки - миф это. Историко-этнографический. Ваша Чернышевского супротив нашего Маршала не рулит.

А быть членом "Всемирного клуба" - это все равно, шо разбегом с Дерибасовской на Слободку.

Ну, кто был - тот понял. Кто не понял - тот не жил.

Быть членом в Маме?

Бэ.  Нахуй с пляжа.
Ибо...


Немного советскогоCollapse )
Оригинал взят у lord_auditor в Белоснежка и семь гномов - 3
Всем привет от Белоснежки!

Настало время удивительных историй...

"Слухай суды.
Значит, дело в Харькове было.
Два пацана сорокапятку купили. С войны хранилась, у деда в сарае. Цена была смешная - дали пару сотен. Баксов, конечно. К пухе боекомплект - два ящика бронебойных.
Ну чо, пишут мне - чо как ее использовать, хочем укропов пострелять.Read more...Collapse )

Почитал ленту...

Много думал за "краснодиванную войнушку".

И откровенно счастлив, от того, что не поехал в Белгород на "Школу блогеров". Ну или как она там называлась? Чему они меня, бывшего зав.кафа социальной психологии, не ставшего защищать кандидатскую по причине бессмыслености оной, там научить могли?

Да, финансовые потоки пошли мимо меня.
И слава Богу!

Резюме: расстрелять нахуй. Всех краснодиванников. Как бесполезных существ.
А меня не надо, я хороший мальчик.

Мысли на бегу

Страх перед сталинскими репрессиями испытывают только те, кто сам заляпан в чем-то уголовном. Как правило, в мелкоуголовном.

Помнится, беседовал с психологом и с опером, работавшими в системе исполнения наказания. В один голос мне сказали:
- Леха, помни. Каждый зэк уверен, что он не виновен. Виноват всегда прокурор, адвокат, система, Путин, Сталин - но только не зэк. Даже если у зэка статья за мокруху при десятке свидетелей.

В социальной психологии это называется фундаментальная ошибка атрибуции.
Если с тобой случается что-то плохое - виновата среда. Если с кем-то случилось что-то плохое - этот кто-то мудак. 

Никогда не ругайте...

...украинский язык.

Лично я считаю, что это один из самых красивых языков мира.
Не диалект, а язык.
Я не про львовскую гвару, не про донецкий суржик, не за одесский язык.
Я про полтавскую соловьиную мову.
Так же точно красив архангельский говорок, вяцкая молва, сибирский разговор.

З.Ы: Если шо, то я ща наслаждаюсь нижегородским оканьем. И не понимаю - зачем все приводить к одному стандарту? Шо за фашизм?
У нас в России такого нет.

Ну шо, Мама?

Я выдвигаюсь))))

Пацаны заходили...

Пацанам еще тридцати нет, первое поколение кировских детей-поисковиков.
Мы их еще в начале-середине сытых нулевых вывозили в леса, где дети искали своих прадедов.
Отслужили в армии, вернулись, работают - в основном технари, почти все. Манагеров-приказчиков среди них нет.
Вот, на днях заскочили с Дедом повидаться. Ну со мной, то бишь.
Забавные моменты были:
Первый:
Пацан один рассказывает мне:
- Я больше электронку не читаю. Неудобно. Сейчас только бумажные читаю. Дед, а где твои найти?
- Нигде, кончилась бумага. Сейчас только в электронке есть. Что последнее-то читал?
- "Божественную комедию". Ну, которая у Данте. Вещь, я тебе скажу. Выучить бы ее наизусть, д боюсь памяти не хватит.
Второй:
Рассказываю им как Виктор Суворов предсказал, что 25 июля режим Путина рухнет.
- А кто это?
- Путин???
- Не, этот... Суворов.
- Ну Резун, который. Книги еще написал - "Ледокол". Про то, как Сталин хотел на Гитлера напасть.
- Херня какая-то. Не читал и не собираюсь.

А как у них?

Моряков и причастных поздравляю с праздником.

Истеричек же, вопящих: ААААА!!! Ракета упала! - посылаю в Штаты.
Ну а как же дела у самой сильной армии Европы?
Слабонервным не читать.

Начало здесь: http://ivakin-alexey.livejournal.com/900783.html

4. Отменяет ли служба в полиции сержанта Добробабина подвиг 16 ноября 1941 года?
Никак нет. Это два абсолютно не связанных между собой факта.
После боя под Дубосеково в плен попали три бойца РККА. Иван Шадрин, Дмитрий Тимофеев, Иван Добробабин.
Шадрин и Тимофеев прошли концлагеря. Шадрин участвовал в восстании заключенных в Заксенхаузене.  После проверки они получили свои звания. Как пишут современные публицисты - без особой помпы. Ну современной журналистике везде особая помпа грезится. Обычной ей мало.
А вот с Добробабиным другая история.
Немного историиCollapse )
Оригинал взят у photonoid в Пантеон. Часть VI. Приёмы защиты. Сеть.
Flowers.jpg
Есть на нашей земле страшные места, куда не зарастает народная тропа, и где всегда можно встретить живые цветы, но это скорее исключение из правил всеобщего забвения. Синявинская «Чёртова высота» она же «Бараний лоб».

Если мы выступаем на турнире по карате, то пнуть противника по голове ногой, или «нанести маваши в голову», - очень почётно. Причём, это оценят в любой федерации карате, хотя каждая имеет свои правила.

Если тем же приёмом блеснуть на турнире по боксу, то ни судьи, не зрители этого должным образом не оценят, несмотря на то, что нокаут выйдет хоть куда.

Это я к чему? Применяемые приёмы борьбы сильно зависят от вида единоборств, в котором состязания проходят. Тут ситуация схожая. Начнём с Интернета.

Сетевые баталии

Итак, какой-нибудь муд…рец зачинает славное сетевое ристалище фразой: «СталЕн был кровавый сатрап, а ещё он рябой. А теперь, давайте интеллигентно поговорим о совковой дивизионной артиллерии и о щедрости и мудрости последних Романовых, без которых у совков и такой артиллерии бы не было».

На этот «сахарок», как пчёлы начинают слетаться поклонники Сталина  и его ненавистники. Туда же подтягиваются поклонники картавых наследников Николая Последнего. Не могут пропустить тему и сторонники различных концепций развития отечественной дивизионной артиллерии…

И начинается грандиозный срач, хладнокровно спланированный автором исходного крео. Любому участнику «интеллигентной дискуссии» или даже целой их «фракции», может показаться, что они превзошли своих оппонентов, как количеством аргументов, так и их качеством, и поле боя осталось за ними.

Но это не так. Дискуссия шла не в вакууме, а в Интернете.  У Сети свои законы. Поэтому, победу одержал только «топик-стартер», тот, кто всё это затеял.

Его сообщение собрало массу комментариев и мощно проиндексировалось в поисковых системах. Набрал дополнительные очки и весь его «ресурс», то есть всё собрание гадких крео. А всё потому, что благородные Доны попутали «турнир», на котором они выступают.

На подобные сообщения вообще нельзя реагировать. Никак. Потому, что про Сталина стоит поговорить не там. Про артиллерию, особняк Матильды Феликсовны Кшесинской, Романовых и их глубокую взаимосвязь, тоже не там. А ответом на подобный пост может быть только лаконичное сообщение «.l.» или, что ещё интеллигентнее, полный «игнор».

Если же подобное сообщение настолько не оставило вас равнодушными, что вам просто необходимо обсудить его в другом месте, то не надо, обсуждая его, приводить на него ссылки или называть никнэйм его автора.  Цитировать его дословно тоже нельзя.

Ибо сказано «Помяни Сатану и он явится». В Интернете это правило работает в полной мере. Размещая ссылки или цитаты из чьего-либо поганого крео, вы  его «раскручиваете», несмотря на то, что вам кажется, что вы боретесь с ним.

Срабатывает, это, если совсем коротко, так. Среди поисковых систем, Google, Yandex, Yahoo и прочих, а их становится всё больше, существует ожесточенная конкуренция.

Один из основных предметов этой конкуренции, это мгновенный отклик поисковика на разные «горячие новости». Поэтому, поисковые роботы тщательно отслеживают вспышки активности в сети и мгновенно повышают рейтинг мест, где эта активность возникла, в своих поисковых базах данных.

То есть, гениальный автор, написавший «про рябого СталЕна и дивизионную арту» повысит свой рейтинг в поисковых системах, получив ваш гневный отзыв. Заметьте, повышается именно его рейтинг, а не рейтинг вашего отзыва и не ваш.

То есть, при обсуждении очередных паскудств, обнаруженных в Сети, избегайте каких-либо прямых или косвенных ссылок на них, иначе, вы их «продвинете». Если же ваши собеседники нашли этого персонажа, после общения с вами, и прочли его крео, они также его прорекламировали, а если ещё и прокомментировали, то тем более.

Поэтому, помните, полный игнор. Хотя, промолчать бывает трудно, сам бываю грешен.

Эти простые правила действуют во всём Интернете. В социальных сетях, на форумах, на любых отдельных сайтах. Весь Интернет постоянно просматривается поисковыми роботами, плюс к этому, везде есть и свои мини рейтинговые системы, например «социальный капитал» в ЖЖ.

Не хотите «продвигать», какую-либо пакость, полностью её игнорируйте. Никаких ссылок, комментариев и обсуждений.

Продвигайте своих единомышленников, а не своих оппонентов. Активно обсуждайте только то, что вам нравится, и вы сделаете это популярным, ну, или по крайней мере, не прольете воду на мельницу Зла.

P.S. Разговор про технологии противодействия будет непростым. Но кто сказал, что будет легко? Мы тридцать лет разрешали издеваться над нашей Историей. Обратный путь к Свету всегда тяжёл.

Начало было тут: http://photonoid.livejournal.com/31668.html

Продолжение следует…

С неизменным уважением,

Ваш Photonoid.

Профанизм...

Это каким же невежественным бараном надо быть, чтобы человека, про которого при жизни написали книгу, ставшую учебным пособием для курсантов Израиля и Финляндии, про которого при жизни сняли фильм, личного друга Фиделя Кастро, идеала Че Гевары, автора нескольких книг, одна из которых удостоена Государственной Премии КазССР назвать незаслуженно забытым?
Я уже промолчу про десятки улиц, памятники, музеи, школы - названные в его честь. Документальные и художественные фильмы, радиоспектакли. Да в школах проходили "Волоколамское шоссе". Миллионные тиражи. Переводы на иностранные языки.
Какое же это забвение?
Если что, я про полковника Бауыржана Момышулы.

Кто-нибудь, отберите у мальчика азбуку, а то он завтра начнет рассказывать нам всем про то, что на свете есть "буквы", ведь в СССР их незаслуженно забыли.

Tags:

Дэн -красава



Я б с ним потер бы за Флавия

Про архивы

Есть у нас книга одного из самых легендарных командиров поисковых отрядов - Майдана Комековича Кусаинова. Командует он казахстанским отрядом "Мемориальная зона".
Иногда пишет книги. Вот читаю, например "Тайны Синявинских болот" (3 том).
Майдан Комекович делится воспоминаниями о первых Вахтах. Рассказывает о первом Всесоюзном обучении командиров поисковых отрядов СССР.
Выложу часть, где он рассказывает о семинаре в ЦАМО от 22 февраля 1990 года.
Про Богомолова - доставило))))
Read more...Collapse )

Папа "Дочери офицера"...

...нашелся.
Из "донецких казаков", с "найтивным" русским языком.

От себя: и вот такие дремучие шизофреники сегодня лицо Украины. 

Хелп, чо

Ребяты, среди френдов есть марийцы?
Трэба слова песни с переводом "Ой, луй модеш, луй модеш". Уточню, и на марийском надо, и перевод на русский.
Эту песню еще Мустафа в "Путевке в жизнь" пел. 
Оригинал взят у photonoid в Пантеон. Часть V. А как же немцы?
Grave.jpg
Лучшее объективное свидетельство подвигов наших солдат, это бесконечные забытые могилы немецких, австрийских, финских, итальянских, румынских, венгерских, испанских, голландских (всех перечислять устанешь) и прочих оккупантов, разбросанных по нашим необъятным просторам.

  Часто, решающим и единственным аргументом «разоблачителей» является ссылка на «отсутствие» немецких документов, подтверждающих подвиг того или иного героя Пантеона. В принципе, аргумент абсолютно нелепый, являющийся таким же софизмом, как и все, которые мы разобрали ранее. Давайте внимательно посмотрим почему.

«Разоблачители» далеко не так вхожи в «немецкие архивы», как они пытаются демонстрировать


Думаю, если бы поиском свидетельств в немецких архивах занимались квалифицированные немецкие военные историки (а эта комбинация в природе вообще редко встречается, как и у нас, впрочем) то наши «разоблачители» были бы неприятно поражены тем, какое количество подвигов Пантеона подтверждается немецкими документами.

Наши «разоблачители» имеют дело, как правило, с микрофильмами, снятыми американцами с трофейных, некомплектных, как правило, журналов боевых действий некоторых немецких дивизий, хранящимися ныне в NARA - National Archives and Records Administration, в США. (http://www.archives.gov/)


О доступе к документам собственно «Das Bundesarchiv» (http://www.bild.bundesarchiv.de/) - объединенного государственного архива Германии в Кобленце (включившем в себя и документы, хранившиеся ранее в ГДР, к которым американцы доступа не имели) и речи, как правило, не идёт. То же самое касается и его военного филиала во Фрайбурге, Брезгау(http://www.bundesarchiv.de/bundesarchiv/organisation/abteilung_ma/index.html.en).

Так что, когда нам авторитетно заявляют, что в немецких документах «нет подтверждений» поинтересуйтесь, бывал ли господин разоблачитель в Кобленце и Фрайбурге, на всякий случай, и сколько он там трудился, в «поисках истины». Или его «массив немецких документов» заключается в гугл-переводе американского микрофильма с произвольным набором документов из дивизионного немецкого «комплекта». Ответ, в общем, известен заранее, но надо как-то людей ставить на место.

Немцы утратили большое количество документов военной поры

Даже, если бы разоблачители занимались серьезными архивными исследованиями в упомянутых немецких архивах, то отсутствие там чего-либо, ещё ничего не означает.

Первая причина совершенно банальна. Значительная часть немецких документов военной поры утрачена «естественным» образом в результате пожаров, бомбежек, обстрелов и прочего. Часть целенаправленно уничтожена при попадании немецких воинских частей и соединений в большие и малые «котлы», чтобы избежать как попадания секретов в руки противника, так и ответственности за свои «художества», в этих документах зафиксированные.

Вторая причина заключается в том, что огромное количество немецких военных документов было захвачено советскими войсками или изъято позднее в Германии оккупационной администрацией. Большинство этих документов до сих пор мирно покоятся в российских архивах, в частности в Подольске, в знаменитом и таинственном «пятисотом» фонде. К большинству из этих документов руки исследователей вообще ещё не прикасались.

От «обратного»

Предположим, немецкие архивы сохранились на сто процентов и работают идеально. Разоблачители по своим запросам получают от немецких квалифицированных военных историков-архивариусов всеобъемлющие архивные выписки.

Но кто вообще сказал, что немцы в своих документах должны хранить доказательства подвигов наших солдат? Несколько сейчас утрирую, но представим себе следующую запись в Kriegstagebuch (Журнале Боевых Действий) немецкого Н-ского танкового полка.

13.08.1941

В 9:00 танки первого батальона, после артподготовки атаковали населенный пункт Красний хольм. Танки были встречены плотным огнём противотанковых орудий с окраины села. Атака захлебнулась. Потеряно 7 танков сгоревшими,  и 5 подбитыми. Потери л/c уточняются.

В 13:15 После доразведки целей и  повторной артподготовки проведена атака силами первого батальона с фронта и пехотного батальона с фланга. Деревня взята.

В 15:00 На бывшие позиции советских противотанковых орудий прибыла комиссия из начальствующего состава полка, в составе, начальника штаба, начальника артиллерии и командира первого батальона, которая установило следующее.

Противотанковое орудие типа Ф-22 УСВ, заводской номер 133, установленное русскими в подвале сельской шуле, является виновником уничтожения 6 из 7 сгоревших танков первого батальона. Об этом свидетельствуют, как сектор обстрела орудия, так и осмотр сгоревших танков, а также пустых укупорок от боеприпасов, обнаруженных у орудия.

Тело с оторванной головой, висящее на маховике горизонтольной наводки, является единственным, обнаруженным на позиции и достоверно принадлежащим к орудийному расчёту. В часовом кармане брюк убитого обнаружен личный опознавательный знак  (медальон) бланк которого заполнен на имя красноармейца Иванова Ивана Ивановича.

Во время повторной атаки, эта пушка, по опросу танковых экипажей первого батальона огонь не вела. Следовательно, она была выведена из строя либо во время первой атаки, либо во время повторной артподготовки.

Щит орудия имеет прямое попадание осколочного снаряда, предположительно калибра 75 мм. Это дополнительной ясности не вносит, так как снаряд мог быть выпущен как из пушки штурмового танка Pz-IV, так из 75- мм пехотного орудия полка LeIG-18 во время артподготовки.

По совокупности обстоятельств, комиссия установила, что:

Наводчик противотанкового орудия Ф-22 УСВ (заводской номер 133) красноармеец Иванов, в бою с  танками гитлеровских оккупантов,  уничтожил 6 из них. В этом  же бою, верный сын  Союза ССР Иван Иванов пал смертью храбрых за Родину и Сталина, и достоин награждения орденом Ленина посмертно. О выводах комиссии по радио сообщено советскому командованию. Получена квитанция о приёме радиограммы советской стороной, за номером 14905.

Нелепость? Вот и считаю, полная нелепость. Чем меньше всего озабочено командование воюющего подразделения, так это именно увековечиванием подвигов противника.

А как же потери?

Подвиг, как правило, это нанесение противнику потерь, совершенное либо в одиночку, либо небольшим воинским коллективом, экипажем танка, скажем, или взводом.

Эпический подвиг, достойный включения в Пантеон, это, часто, нанесение противнику ощутимых потерь, которые тот просто обязан был заметить. Поэтому, если всё чудесно сложилось с пунктами 1-3, то должен бы найтись немецкий документ, в котором эти потери зафиксированы.

Теперь взглянем на ситуацию с другой стороны. Подвиг одних – это «залёт» для других, то есть для противника. В армиях всего мира, даже насквозь демократических, предусмотрена суровая ответственность за потери, особенно существенные и необоснованные.

Подвиг также часто означает срыв выполнения боевой задачи противником, за что в армии тоже по головке не гладят, можно не только с должности слететь, но и под трибунал угодить.

Поэтому, корректное отражение подвигов противника, а точнее своих одномоментных и необоснованных потерь, есть занятие для офицера совершенно не полезное. Род войск, национальная принадлежность и даже временной период тут практически не имеют значения.

Бывают «залёты» настолько масштабные, что старшие командиры начинают собственное расследование боевого эпизода и тут уже, как правило, отмазаться не удается.

Но, как правило, до этого дело не доходит. И тут на помощь «залётчику» приходят несколько стандартных приёмов «минимизации» потерь, а самое главное, «исправлению» обстоятельств, в которых эти потери были понесены.

Как это делалось и делается? Чтобы не городить новых примеров, использую уже «имеющуюся» ситуацию с Н-ским танковым полком, напоровшимся на огонь не выявленного и неподавленного ПТО, и потерявшего, безвозвратно, единовременно, 6 танков от огня единственного орудия.

Ну, для начала, «усилим» оборону супостата, заявив например, что в селе располагался целый противотанковый дивизион (абтайлунг) противника. Четыре орудия реально уничтожено или захвачено, а остальные были противником из села «выведены», когда возникла угроза его окружения. В принципе, уже «нормально».

Другой вариант – «рассредоточим» потери по «характеру». Например, два танка пусть будут уничтожены взрывами противотанковых мин (благо сапёров не было и отвечать за это некому). Ещё один спишем на налёт авиации противника и прямое попадание бомбы (и такое бывает). Оставшиеся четыре (всего было 7) «будут» уничтожены огнём не единственной ПТ-пушки, а целой ПТ-батареи, реально расположенной  в селе.

Если нужно было «замотать» бОльшие потери, то использовались также «географический» и «календарный» методы. Географический – это когда потери, понесенные в одном месте, «распределялись» на несколько мест. Календарный, это когда убитые в один день, «расписывались» на несколько.

В РККА, к слову, подобными делами было заниматься сложнее и опаснее, чем в Вермахте. У каждого командира, начиная с роты, существовала своя «совесть», комиссар (в последующем замполит), который командиру впрямую не подчинялся и мог легко того «заложить» по партийной линии, написав соответствующий рапорт.

В Вермахте же, некий приблизительный аналог комиссара, офицер NSFO (Nationalsozialistischer Führungsoffizier), появится в значимых количествах, только в 1944-м году, а до этого фантазии офицеров фюрера разоблачать было некому. Довольно крупные залёты, на уровне до дивизионного (там и раньше был «смотрящий» от партии) можно было уладить «семейным кругом», что широко и практиковалось.

Всплывали, как и всегда, только случайные эпизоды, привлекшие внимание вышестоящих инстанций. К слову, в типовых комплектах военных документов из NARA подобных документов практически нет, они проходили как по ведомству военной юриспруденции, так и просто в стандартный военный документооборот не входили, так что, наши разоблачители с ними не знакомы.

В заключении я хочу сказать несколько слов об этике, как я её понимаю в этом щекотливом вопросе.

Понести внезапные, неожиданные и необоснованные потери, это профессиональный риск любого военного руководителя, от сержанта, командира отделения, до маршала, командующего фронтами.

Далеко не всегда таковые потери являются «личной заслугой» этого руководителя. Это бывает как по-настоящему роковое стечение обстоятельств, так и вина вышестоящих или взаимодействующих воинских начальников.

Если бы военный руководитель, «позволивший» противнику совершить подвиг, каждый раз подробно и достоверно докладывал бы об этом своему вышестоящему начальнику, составляя соответствующие документы, то опытных командиров в армиях противников просто бы не было. Практически все были бы сняты, разжалованы или отправлены в штрафники.

Поэтому офицеры всех воюющих сторон всегда будут «заматывать» свои промахи и потери, сочиняя об этом самые необыкновенные истории. Если они, при этом, смогут продержаться достаточно долго (за исключением случаев вопиющей бездарности), то всё меньше шансов на подвиг будет оставаться у их противников. На войне цена опыта – кровь.

Историки, же изучающие события по этим фантастическим историям, будут искренне считать себя «объективистами» и гневно обличать живых свидетелей событий «отсутствием» документального подтверждения с немецкой стороны. Так вот ты объективист, это не когда безоговорочно веришь очередному шедевру немецкой «штабной культуры», а когда ты установил факты. А за фактами, милости прошу к нам, в военную археологию. Вручим главный инструмент историка-объективиста (лопату) в руки – и вперед, за фактами.

В финальной части поговорим о противодействии всей этой милой компании.Bunker.jpg
Автор в тяжких раздумьях, лезть или не лезть. Поздно, уже залез...

Мспользованы фотографии из финского архива "SA-Kuva".Продолжение следует…

Начало было здесь:http://photonoid.livejournal.com/31668.html

С неизменным уважением,

Ваш Photonoid

 

Оригинал взят у photonoid в Пантеон. Часть IV. Технологии разрушения.
Marinesko.jpg
Кронштадт, 1942 год. Подводники на берегу. В центре, на заднем плане, Александр Иванович Маринеско, в ту пору ещё командир «малютки» М-96.

«Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным»

С этими строчками Жванецкого не всё так просто*, но они отличная иллюстрация к приёму, известному в софизме, как «диверсия против оппонента », или в быту, как переход на личности.

В нашем Пантеоне есть подвиги, которые отлично документированы, оставили массу живых свидетелей, и (ужас!) подтверждены немецкими документами. Казалось бы, уж тут разоблачителям делать нечего. Но недаром я начал с упоминания «перехода на личности».

У этого приёма есть всего лишь один серьезный недостаток, - от живого оппонента за «диверсию» можно и получить в глаз, а ветеран, чего доброго, может и пристрелить из наградного «ТТ», если сильно его достать. Нежные разоблачители таких крайностей не любят. Зато, если оппонент уже мёртв, то «диверсии» против него совершать одно удовольствие.

Read more...Collapse )

Бог

Скатался тут в глубины Кировской области.
Обратно в столицу Вятского края уже собираюсь, на автостанции стою.
Небо низкое, серое - дождь то идет, то бежит куда-то. И духота. Магазинчиков нет - рядом только наливайка. Пошел сока томатного выпить. Ну, пиво нельзя, как и всю газировку, сок тоже только определенный.
Взял томатного, значит...
Подходит бич. Бич - это вам не бомж. Бич - это бич. Суровый такой, одет чисто, но бедно, борода до сердца. И лысина блестит в венчике волос. А волосы таким пухом.
- Выпить налей.
Я аж поперхнулся:
- Чего вдруг?
- Я - бог.
- Да ладно?
- Не хош, не верь, тебе же хуже.
А ведь похож, зараза. Ну как на атеистических рисунках. Бог и есть. Борода на месте, коренастый, нимб пуховый, опять же.
- Соточку, плесните "Уржумки", - поворачиваюсь к хозяйке капельницы.
Она наливает. Сорок восемь рублей, подумаешь?
- Себе, - приказывает бог.
- Да у меня язва...
- Тем более. Светочка, еще сто. Мальчик оплатит.
"Нормальный ход": думаю. Но киваю "Светочке". Хотя... Какая она Светочка? Тетя Света, как минимум. Не, ну богу оно конечно, Светочка.
Выпил он не чокаясь. И не выпил сразу все, а пригубил.  Ну грамм двадцать, не больше. А я губы макнул.
Смотрю, ржу внутрь, как дед играет красиво. А чего, развлечение. До автобуса еще минут сорок.
- Ну спрашивай, - говорит местный бог.
- Чего спрашивать? - не понял я.
- Ну чего ты так хреново живешь, спрашивай.
- Я? Я великолепно живу.
- Да?
- Содомом буду.
- Странно. Остальные хреново живут.
- И ты тоже? - теперь спрашиваю я.
Бог чешет пуховый нимб:
- Да я вроде тоже ничего.
- А остальные жалуются?
- Постоянно. По второй?
Со второй у него заходит больше. До донышка. Уныло смотрит в пластиковый белый стакан. Я понимаю, что без третьей бог не уйдет и пододвигаю ему свою тару. Он важно кивает.
- Слушай, бог, а вопрос-то есть...
Он шарится в пакете, достает свежий огурец, откусывает, протягивает мне. Отказываюсь. Хрен его знает, кто тут бог - этот дедок или его паразиты?
- Валяй.
- Нахер ты этот мир таким говенным создал?
Его очередь изумляться:
- Че это говенным?
- Да сам смотри - тут война, там война, детей убивают, женщин жгут.
- А я тут причем?
- Ну ты ж создал.
- Я нормальным создал. А вы его потом испохабили.
- Так исправь.
Он залпом выпивает "мою" норму, смачно закусывает огурцом, потом тычет в меня кривоватым пальцем:
- Не могу. Я вам свободу дал. Сами всё, сами давайте исправляйте.
На корявом пальце черный ободок под длинным ногтем.
Бог ушел в кусты, сверху опять полило, а я уехал в Киров.

41-ый бабах в Одессе

В гей-клуб "Либертин" гранату кинули. Ранен охранник.

Latest Month

August 2015
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner